為何說，波羅申科簽署新法，將烏海上邊境擴大兩倍，是繼戒嚴令后，對俄羅斯的新挑戰？

我們認為，以波羅申科的智商，是提不出這樣的建議的，一定有高人在背后出謀劃策。（當然不包括作者本人）

首先，以國內法律為手段，制造國際爭端，是美國人的一貫做法，著名的301法案就是例證。

其次，如果認為這種擴權做法是美國人出的，那么烏克蘭人一定不同意，他們會說剛過去不久的刻赤事件就是俄方一手造成的，為何?

俄方一直表態，認為刻赤事件是烏方違法造成的，而這個法律是俄羅斯為了應對新危機單方面制定的，也就是俄羅斯國內法。烏克蘭對此當然不會承認。所以扣船事件發生后，烏克蘭要求按戰犯處理扣押人員，而俄方強調要按違法處理。

所以，烏克方面依葫蘆畫瓢，以法律形式單方面擴大海岸基線，目的就是要制造進出克里米亞半島港口俄方船只的麻煩，通過人為制造違法事件，扣押俄方船舶，等待事件升級。一旦俄方派出軍艦護航或營救扣押船只，就會引發俄烏海上沖突或交戰。而這正是波羅申科求之不得的，他會以此為借口，立即取消大選。

如果俄方為了避免沖突，進行適當躲避，那么就會給克里米亞港口經濟帶來重大影響，也會讓俄羅斯強大的國際形象受損。

波羅申科使出的這個招數很陰損，有點“以其人之道還治其人之身”的味道，是戒嚴令順利結束后，烏克蘭統治集團又向俄羅斯發起的新挑戰。如何應對?我們將繼續觀察。